Studio One（現Fender Studio Pro 8）とCubase Pro 16を比較｜どっちがいい？選び方【2026年版】

「Studio OneとCubase、どっちを選ぶべき？」これはDTMを始めるすべての人がぶつかる悩みです。本記事では、各メーカーの公式情報をもとに、価格・機能・MIDI編集・ミックス・付属音源・拡張性まで徹底比較します。最終的に「あなたに合うのはどっちか」がクリアになるよう、それぞれの得意ジャンル・苦手ジャンルまで踏み込んで解説していきます。

2026年11月にCubase 16が発売されました。16の新機能・価格と、15からのアップデート／アップグレードの選び方はCubase 16の新機能と価格で確認できます。

Fender Studio Pro 8 と Cubase Pro 16 の基本スペック比較

まずは両DAWの基本情報を一覧で比較します。価格やシステム要件、最新バージョンの主要アップデートポイントをチェックしましょう。

項目	Fender Studio Pro 8	Cubase Pro 16
開発元	Fender（旧PreSonus Studio One／米）	Steinberg（独・ヤマハグループ）
定価（新規・税込）	29,800円（永続ライセンス・日本代理店）	77,000円（国内販売店の通常版。公式価格は$599.99）
クロスグレード	あり（他社の有料DAWユーザー向け）	あり（Proのみ・公式$359.99。Fender Studio Pro 8の買い切り・年額版も対象）
OS対応	Windows / macOS（Apple Silicon ネイティブ）／Linux（ベータ版）	Windows / macOS（Apple Silicon ネイティブ）
体験版	30日間フル機能	あり（期間は公式サイトで確認）
無料版	無料アプリ「Fender Studio」（Studio One Primeは2024年10月に配布終了）	Cubase LE / AI（バンドル付属のみ）
付属音源	Presence, Sample One, Impact, Mai Tai＋Fenderアンプ（Mustang／Rumble）等	HALion Sonic, Groove Agent SE, Omnivocal Basic（16で全グレードに付属）等
サブスク	Fender Studio Pro+（月額2,900円／12ヶ月26,800円）	なし（買い切りのみ）
最新の目玉機能	Fenderアンプ（Mustang／Rumble）、Audio-to-Note、Chord Assistant、8.2でギター・ピアノのステム分離	Instrument Stacks（Pro・Artist）、6パートのステム分離（Pro）、Omnivocal Basic、キーエディターのStrum・歌詞レーン、設定画面の統合

価格面では Fender Studio Pro 8 が約4.7万円安いのが大きなポイント（税込。Fender Studio Proは2026年10月時点の日本代理店価格、Cubase Pro 16は2026年11月11日に確認した国内販売店の通常版価格）。一方、Cubase Pro 16 は世界中のプロスタジオで使われているため、ほかのスタジオとプロジェクトをやり取りしやすいのが強みです。

Cubase 16で変わった点とこの比較への影響

Cubase 16は2026年11月4日（現地時間）に発売されました。音源の重ね方、ステム分離、歌声合成、MIDI編集などが更新されています。Fender Studio Pro 8と比較するときは、追加機能だけでなく、使いたい機能がどのグレードに含まれるかも確認してください。

• Instrument Stacks：複数の音源を1つのトラックで鳴らせます。Pro・Artistが対象です。音源を重ねて使いたい人が確認したい機能です。
• ステム分離：Proではボーカル・ドラム・ベース・ピアノ・ギター・その他の6パートに分離できます。Studio Proも8.2でギター・ピアノの分離に対応しており、分離するパートの数ではどちらも6パート相当になりました。
• Omnivocal Basic：ヤマハの歌声合成が全グレードに付属します。歌声合成を使いたい場合は、Cubaseの付属機能として選ぶ理由になります。
• キーエディター：Strum・Stretch・歌詞（Lyrics）レーンが全グレードに追加されました。細かいMIDI編集を重視する人は、これらの新機能も比較の対象にできます。
• 設定画面：1つに統合され、検索できるようになりました。設定項目を探す際の操作も、体験版で確認したいポイントです。

ステム分離は両者とも6パート相当となり、この点の差は縮まりました。歌声合成が付くのはCubaseです。直感的な操作やビート制作ならStudio Pro 8、MIDI編集・譜面・他スタジオとのやり取りならCubaseという選び方は変わりません。

新機能・価格・アップデートの詳細は、Cubase 16の新機能と価格で確認できます。

操作感の違い：直感のStudio One vs 機能網羅のCubase

両DAWの最大の違いは「思想」です。Studio One は「ドラッグ&ドロップですべて完結」を徹底した直感系、Cubase は「業務制作で必要な全機能を網羅」した重厚系。実際の作業フローで何が変わるのか見ていきます。

Fender Studio Pro 8：思考を止めないドラッグ&ドロップ操作

Fender Studio Pro 8 はとにかく操作がシンプルで、「ブラウザからトラックへドラッグ&ドロップ」で音源・エフェクト・ループ・サンプルがすべて配置できます。シングルウィンドウ設計で、ミキサー・エディター・ブラウザがすべて1画面に収まり、ウィンドウの切り替えに迷うことがありません。

• ブラウザからエフェクトをトラックヘッダにドラッグ → 即適用
• サンプルをドラッグ → BPM自動同期で配置
• Scratch Pad で別アレンジを並列で試せる
• ChordTrack でコード進行を変えるとMIDI/オーディオが追従

Cubase Pro 16：プロスタジオの標準を踏襲した多機能設計

Cubase Pro 16 は1989年から続く老舗DAWで、業務スタジオでの使用を前提とした多機能性と細かいエディット機能が魅力。MIDIエディターの作り込み、ロジカルエディター、エクスプレッションマップなど、他DAWにない深い機能が揃っています。

• キーエディター・ドラムエディター・スコアエディターがそろっている
• ロジカルエディターでMIDI操作を自動化（マクロ的に使える）
• VariAudio でオーディオのピッチ/タイミング編集（メロダイン的機能）
• SuperVision で測定系メーターを完全網羅

MIDI編集機能の比較：作曲・打ち込み派ならどっち？

MIDIで打ち込みをする人にとって、エディターの操作性は作業時間を大きく左右します。両DAWのMIDI機能を徹底比較しました。

機能	Fender Studio Pro 8	Cubase Pro 16
キーエディターの操作性	シンプル・初心者向き	多機能・玄人向き
ドラムエディター	Pattern モード搭載	専用ドラムエディター搭載
コード進行支援	Chord Track（強力）	Chord Track（同等）
スコア表記	Notion連携（Notion 6は別売・Pro+に付属）	Score Editor 標準装備
ロジカル編集	マクロ機能あり	Logical Editor（高機能）
MIDI 2.0 対応	対応	対応

クラシックや劇伴など譜面を扱う制作なら Cubase がおすすめ。Score Editor が標準装備で、譜面入力からMIDI変換、印刷までDAW内で完結します。一方、Fender Studio Pro 8 は Pattern モードでEDM/HipHopのドラム打ち込みが爆速で、ステップシーケンサー的に四つ打ちやTrap系のハットが組めます。

オーディオ編集・ミックス機能の比較

ボーカル録音やバンド録音、ミックスダウンの場面で重要になるオーディオ系機能を比較します。

Fender Studio Pro 8 のミックス機能

Studio One はミックス工程を「Project ページ」で完結できるのが強み。ソング（楽曲）からProjectページにマスタリング素材を送れば、複数曲のラウドネス調整・曲間調整・CD/配信用書き出しまでDAW内で一気通貫できます。

• Stem Separation：1音源からボーカル/ドラム/ベース/その他に分離（Fender Studio Pro 8で搭載、8.2でギター・ピアノも分離可能に）
• Console Shaper：マスターバスにアナログ感を付加
• FX Chains：複数エフェクトを1つのまとまりとして保存・適用
• Splitter：1トラックを並列で複数エフェクトに分岐

Cubase Pro 16 のミックス機能

Cubase は MixConsole がプロ用コンソール並みに高機能。Channel Strip にコンプ・EQ・ゲートが内蔵され、外部プラグインを挿す前にチャンネル単位の音作りが完結します。

• VariAudio：ボーカルピッチ/タイミング補正（Melodyne不要レベル）
• ステム分離：ミックス済みの音源をボーカル/ドラム/ベース/ピアノ/ギター/その他の6つに分離（Cubase 15で搭載、Pro 16で6パートに強化）
• Range Tools：複数トラックを範囲選択でまとめて編集（Cubase 14 新機能）
• Modulators：あらゆるパラメータをLFO/Envelopeで動かせる
• Channel Strip：1ch内でゲート→EQ→コンプ→サチュレーションが完結

ボーカル制作なら Cubase の VariAudio が強力。Auto-Tune vs Melodyne の徹底比較記事でも触れていますが、Cubase は VariAudio 単体で多くのケースに対応できます。

付属プラグイン・音源の比較

DAW購入時にどんな音源・エフェクトが付属するかは、追加投資の必要性を左右する重要ポイント。両DAWの代表的なバンドル内容を比較します。

カテゴリ	Fender Studio Pro 8	Cubase Pro 16
サンプラー音源	Presence（多彩なプリセット）／Sample One	HALion Sonic（汎用音源）
ドラム音源	Impact（パッド系）	Groove Agent SE（生ドラム/エレ系）
シンセ	Mai Tai, Mojito, Lead Architect, Deep Flight One など	Retrologue 2, Padshop 2, Writing Room Synths
ギター/ベースアンプ	Mustang Native／Rumble Native（Fenderアンプのモデリング、Ampireの後継）	VST Amp Rack
EQ	Pro EQ3	Frequency 2（ダイナミックEQ）
コンプ	Compressor, Tricomp	Compressor, VintageCompressor
リバーブ	Room Reverb, Open AIR2	REVerence（IR系）, RoomWorks
マスタリング系	Multiband Dynamics, Limiter2	Maximizer, Multiband Compressor

付属音源は両者とも実用レベルで、追加プラグインなしでも完成楽曲が作れるクオリティ。ただし、いずれサードパーティ製プラグインを導入したくなる場面は来るので、その際はPlugin Boutiqueの買い方ガイドを参考にしてください。セール時にハイクオリティなプラグインが半額以下で買えます。

どっちを選ぶ？タイプ別のおすすめ

下の2つの見出しでは、Fender Studio Pro 8とCubase Pro 16がそれぞれどんな人に向くかをまとめます。作りたい音楽、MIDI編集や譜面の必要性、予算を照らし合わせて選んでください。迷ったら体験版で両方に触れ、操作の流れが自分に合うか確かめてみましょう。

こんな人にはFender Studio Pro 8がおすすめ

• これからDTMを始める初心者：直感的UIで挫折しにくい
• HipHop / Trap / EDM 制作者：Pattern モードと Stem Separation が強力
• シンガーソングライター：Project ページで楽曲管理が楽
• 短時間で多くの曲を作りたい人：ドラッグ&ドロップ中心で作業が速い
• コスト重視：定価で約4万円安い、サブスク（Pro+）の選択肢もあり

特にラップ系・ビート系の制作者は、Stem Separation で既存曲のドラム/ベース/ボーカルを分離してリミックス素材化できる機能が革命的に便利です。サンプリング文化と相性◎。

Studio Oneは2026年1月13日からFender Studio Proという名前になり、今はStudio One Pro 7の次のバージョン（Fender Studio Pro 8）が売られています（変わった点はStudio OneはFender Studio Proになった？で解説）。

こんな人にはCubase Pro 16がおすすめ

• 業務スタジオでも使いたい人：ほかのスタジオとプロジェクトをやり取りしやすい
• クラシック / 劇伴作家：Score Editor とエクスプレッションマップが必須
• ボーカル制作のプロ志向：VariAudio が強力
• MIDIを徹底的に編集したい人：Logical Editor が強力
• 長期で買い切り運用したい人：サブスクなしでバージョンアップ判断ができる

クラシック・オーケストラ系は譜面ベースの制作が必須なので、Cubase の Score Editor は他DAWでは代替困難。劇伴・ゲーム音楽の現場で Cubase が標準化されているのもこのため。

今買えるCubaseは2026年11月4日発売のCubase 16で、Elements・Artist・Proの3つのグレードがあります。この記事で比べている機能がすべて入っているのはProです。

初心者がつまずきやすいポイント比較

つまずきポイント	Fender Studio Pro 8	Cubase Pro 16
初回起動からの音出し	5分（オーディオ設定 → ループ即配置）	10〜15分（プロジェクト設定が多い）
UI の習熟	1日でほぼ覚えられる	1週間〜2週間
日本語マニュアル	充実（YouTube解説も多い）	非常に充実（書籍も豊富）
挫折ポイント	少ない	機能多すぎ問題

初心者が最初の1曲を完成させるまでの手順は、Studio One（Fender Studio Pro）のほうが少ない傾向です。DTMの始め方完全ガイドでも触れていますが、最初は「とにかく1曲完成させる」体験が重要。挫折しやすい初心者ほど Studio One が向いています。

必要な周辺機材

どちらのDAWを選んでも、必要になる機材はほぼ同じです。

• オーディオインターフェース：レイテンシー対策に必須
• MIDIキーボード：打ち込みの効率が劇的に上がる
• モニターヘッドホン：ミックス精度のため
• モニタースピーカー：低音域の判断のため

機材はサウンドハウスでまとめて揃えるのが価格・在庫の面で効率的。具体的な機材選びはオーディオインターフェースおすすめ7選とMIDIキーボードおすすめ7選を参考にしてください。

Studio One vs Cubase に関するよくある質問

Q1. プロジェクトの互換性はある？

残念ながらプロジェクトファイルをそのまま開くことはできません。トラックごとにオーディオ（WAV）のステムを書き出せば、相互にやり取りできます。MIDIファイル（.mid）も標準でやり取りできます。

Q2. 後からDAWを乗り換えるのは大変？

UIの操作系は1〜2週間で慣れますが、過去のセッションファイルは新DAWで開けないので、使用中の楽曲はそのDAWで完結させるのが基本。新規楽曲から新DAWに移るのが一般的です。両DAWともクロスグレード価格があるので、他DAW所有者は割引を活用できます。

Q3. CPU負荷はどっちが軽い？

体感ではほぼ同等ですが、Fender Studio Pro 8 のほうがやや軽い傾向があります。特にApple Silicon搭載Macではどちらもネイティブ対応で快適。Windowsでは両方ともマルチコア最適化が進んでいます。

Q4. プラグイン規格はどっちが対応広い？

Cubase は VST3 規格を策定したSteinbergが開発元なので、VST周りは最新規格に常に対応。Fender Studio Pro も VST3 とAU（Mac）に対応しているので、サードパーティプラグインの選択肢はほぼ同じです。なお、どちらのDAWもPro Tools用のAAX形式のプラグインは使えません。

Q5. セール時の値引きはある？

両DAWとも Black Friday・年末年始・新学期のタイミングで割引キャンペーンが行われます。クロスグレードや学生割引も活用すれば、定価より大幅に安く入手可能。DTMプラグインセール2026年カレンダーでセール時期をチェックしておきましょう。

まとめ：Studio One vs Cubase の最終結論

長くなりましたが、最終的な選び方をシンプルに整理します。

• Fender Studio Pro 8 がおすすめな人：DTM初心者、HipHop/EDM制作、コスト重視、短時間で多曲を作りたい
• Cubase Pro 16 がおすすめな人：業務志向、クラシック/劇伴、ボーカル制作のプロ志向、MIDI編集を極めたい

どちらも「最高峰のDAW」であることは間違いなく、ジャンルや制作スタイル次第で選ぶのが正解。両DAWとも体験版があるので、悩んだら両方触って肌で合うほうを選ぶのが最終的な答えです。